第377章 迴响 (第1/3页)

    新华网的专题报导在二月一日凌晨上线。

    標题是《一场没有声音的交响》。

    全文四千三百字，详细拆解了“通感引擎”的技术原理、骨传导与多频段共振的医学依据，以及香氛编码系统的创新性。

    报导的最后一段引用了一位参加音乐会的听障儿童母亲的话：

    “我女儿回酒店以后一直在比划一个手语，我问她什么意思，她说她学了一个新词。”

    “什么词”

    “音乐。”

    这篇报导在微博被转发了一百七十万次。

    澜州官方在同一天发了一条公告，措辞克制但信息量极大：

    市政府將与景行文化保护基金会合作，在全市特殊教育学校推广多感官音乐体验课程，首批覆盖六所学校，所有设备与技术由景行集团无偿提供。

    文旅局长孙炳昆在自己的短视频帐號上发了一条三十秒的视频。

    没有官话套话，没有政策解读，画面只有一个镜头：他站在景行艺术中心门口，身后是离场的孩子们，其中一个坐在轮椅上的小女孩经过他身边时，朝他比了一个“谢谢”的手语。

    孙炳昆对著镜头说了一句：“有些事，不需要解释，做就行了。”

    视频播放量四个小时破亿，然后国际舆论场炸了。

    bbc率先发了一篇报导，標题翻译过来是《华国科技巨头用“通感引擎”为残障儿童创造音乐奇蹟》。

    问號很关键。

    正文里用了大量“据称”“声称”“目前尚未得到独立验证”这类措辞。

    在分析技术可行性的段落，援引了伦敦大学学院一位声学教授的评论，原话是：

    “如果他们声称的全链路延迟確实低於20毫秒，那將是该领域的革命性突破，但我需要看到完整的技术论文和同行评审。”

    n的报导更直接，標题里连问號都省了：《华国企业的感官实验引发伦理爭议》。

    文章的核心论点是：在未经充分临床验证的情况下，对大量残障儿童使用实验性感官刺激技术，存在潜在的健康风险。

    还引用了一个美国残障权益组织的声明，措辞是“我们对任何以弱势群体作为技术展示对象的行为表示深切关注”。

    推特上的话题標籤#syhesiaenge（通感引擎）衝到了全球趋势第三位。

    正面评论和负面评论几乎对半开。

    日本nhk的態度最为中立，派了一个三人团队到澜州，申请到景行艺术中心实地考察设备。

    景行集团开放了除核心晶片以外的所有技术文档供其查阅。

    nhk的记者在考察结束后发了一条推文：“感知座椅的工程精度令人震惊。这不是概念產品，是一套完整的、可量產的解决方案。”

    韩国的反应最有意思。

    首尔国立大学声学实验室的金教授，就是裴錚之前联繫过的那位，在自己的学术博客上写了一篇长文，標题是《关於景行“通感引擎”的初步技术评估》。

    他花了三千字论证了一件事：以目前公开的技术信息判断，这套系统的理论可行性是成立的，但实际性能需要更多数据支撑。

    文章的最后一句话是：“如果他们愿意公开核心处理晶片的架构文档，我愿意带队进行独立验证。”

    这篇博客被韩国三大报纸全部转载。

    与此同时，国內的舆论场上也不全是鲜花和掌声。

    知乎上一个匿名用户发了一篇万字长文，標题是《景行集团的“慈善秀”：真公益还是资本作局》。

    文章的核心论点有三个：

    第一，音乐会的直播流量高达五百万，如果折算成gg价值，相当於一场顶级营销事件。

    景行集团花了多少钱赚了多少免费流量算过这笔帐没有

    第二，通感引擎的技术如果真的这么厉害，为什么不直接捐给国家为什么要包装成一

一秒记住新域名 https://www.sdlhnygs.com/book/sdl228855/41337664.html

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。